吵架猝死不赔?法院给出答案 全球快看点

退休后的王某,像往常一样到家门口的超市买菜,不料因琐事发生口角。双方你来我往,言语越来越激烈,因情绪太过激动,王某当场倒地,经抢救无效死亡……

那么,与王某吵架的另一方是否需要承担法律责任?近日,山西省晋城市城区人民法院就审理了这样一起案件。

(资料图片)

2022年1月的一天,70岁的王某前往家门口的超市买菜。该超市由个体工商户郭某经营。当天,郭某及丈夫刘某、婆婆刘老太3人均在店内。9时37分,王某进入店内。在购买豆腐时,王某与刘老太发生口角。看到母亲与人争执,刘某也加入进来,开始对王某指指点点,争吵间双方言语激烈。店主郭某对双方均进行了劝阻,但无效。

监控画面显示:9时41分,刘某情绪更加激动,走到货架另一侧后又冲向王某,被郭某劝阻后,刘某依旧不断用手指向王某。后郭某与王某一起向店外走去,王某在前,郭某在后。

9时42分,监控显示王某突然晕倒在货架旁的空地上,而此时刘某依旧用手指向王某,店主郭某随即拨打110电话报警。

10时08分,民警到达现场,此时王某依旧躺在地上。经民警要求,郭某拨打了120急救电话。急救人员到达现场时距离王某晕倒已过了40分钟。后经医院抢救无效,王某被诊断为“院前死亡”。

王某家人称,王某曾患有心肌梗塞,20多年没有犯病,此次事发是因刘某等人态度恶劣,长时间辱骂王某,且在王某倒地后未及时搀扶,也未拨打急救电话所致。

王某家人提起诉讼,要求超市及刘某等人赔偿各项损失。

法庭上,刘某等人拒绝赔偿。刘某辩称自己没有辱骂王某,也没有与其发生肢体接触。王某倒地属于自身疾病突发,与自己没有法律上的因果关系。倒地后,自己家属郭某及时拨打了110报警处理,尽到了安全保障义务。

法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。刘某与王某因生活琐事发生争吵,刘某不断用手指向王某,致使其情绪激动诱发自身疾病后,晕倒猝死,双方的争吵与王某的死亡之间存在因果关系。争吵行为导致王某晕倒后,刘某应当对其负有救助义务,但其在王某晕倒后依旧不依不饶,放任其不管,未及时拨打120急救电话进行救助,刘某的行为对王某的死亡存在一定过错。

而王某作为将近70岁的老人,本应对自己的生命安全负有高于常人谨慎的安全注意义务,明知自己曾患心肌梗塞且年事已高,情绪不宜过于激动,自身未尽到注意义务,未管理好自身情绪导致突发疾病晕倒猝死,应当对自身死亡承担主要责任。

民法典第五十六条第一款规定:“个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担。”被告刘某作为店主郭某的配偶,参与超市的经营,其侵权责任应当由超市承担。

城区法院一审判决超市承担30%的赔偿责任,王某自负70%的赔偿责任。当事人向晋城市中级人民法院上诉,二审法院维持原判。

针对这起案件,城区人民法院民事审判庭庭长任晋平表示,“老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼”,尊老爱幼、和谐相处是社会美德。刘某与王某因生活琐事发生激烈争吵,致使王某情绪激动诱发自身疾病,晕倒猝死,酿成死亡悲剧,双方对此均有过错。俗语云:“人生何处不相逢,莫因小怨动声色”,日常生活中发生一些争执在所难免,切莫逞一时之快酿成祸患,否则就会像本案例中,一方付出了生命的代价,一方付出了财产代价。

任晋平也通过此案呼吁,希望大家在社会交往中文明、理性地表达诉求,处理矛盾时有话好好说,有理慢慢讲,多些宽容,多些体谅,就会避免很多悲剧的发生。